Mimo trwającego okresu urlopowego, zarówno nasza kancelaria, jak i sądy, nie zwalniają tempa w rozpoznawaniu spraw kredytów w CHF.
Kolejne wygrane
Z wielkim zadowoleniem informujemy, że w jednej z takich spraw padł bodajże rekord w szybkości rozpoznania w dwóch instancjach. Otóż, od złożenia pozwu (luty 2021 r.) do wydania wyroku przez Sąd Apelacyjny (lipiec 2022 r.) minęło zaledwie 17 miesięcy!
Co więcej, w tej sprawie Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku w zasadniczej części. Sąd nie uwzględnił w tym również podniesionego przez bank zarzutu zatrzymania.
Apelacja banku okazała się skuteczna jedynie w zakresie dochodzonych przez powodów kosztów przedsądowej opinii analityka bankowego.
W drugiej ze spraw Sąd Apelacyjny w Warszawie także oddalił apelację banku w zasadniczej części.
Jednakże uwzględniony został podniesiony przez bank zarzut zatrzymania oraz oddalone roszczenie powodów o odsetki.
Zarzut zatrzymania
Warto wskazać, że kwestia dopuszczalności uwzględnianie zarzutu zatrzymania ze strony banku jest wciąż nierozstrzygnięta.
Obecnie w tym zakresie zostało skierowane do Sądu Najwyższego pytanie prawne (III CZP 85/21), więc wiele może się jeszcze tu wydarzyć.
Nie mniej, większość składów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie opowiada się za niedopuszczalnością takiego zarzutu (patrz m.in.: I ACa 155/21 oraz I ACa 442/18).
Stanowisko takie opiera się głównie na tym, że umowa kredytu nie jest umową wzajemną.
Jednocześnie sądy wskazują, że tylko w przypadku umów wzajemnych zarzut taki może być prawnie skuteczny.
Niewątpliwie problematyka zarzutu zatrzymania będzie pojawiała się w wielu sprawach, także tych z udziałem kredytobiorców jako pozwanych.
W związku z tym zasadnym jest śledzenie orzecznictwa w tym zakresie.
Odsetki
W uzasadnieniu wyroku Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że skoro bank może wstrzymać się z zapłatą do czasu zaoferowania przez powódkę zwrotu kapitału kredytu, to nie jest w opóźnieniu.
W związku z tym zdaniem sądu odsetki nie powinny być bankowi naliczane.
Powyższe stanowisko zdaje się być jednak wątpliwe.
Zarazem jest ono skrajnie przeciwne do stanowiska wyrażonego przez Sąd Apelacyjny w pierwszym z ww. opisanych wyroków.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał bowiem, że kwestia odsetek w sprawie kredytu frankowego powinna być rozpoznawana analogicznie do odsetek z tytułu zadośćuczynienia.
W tym zakresie wskazane zostało, że dominujący jest pogląd o należnych odsetkach od upływu terminu do zapłaty z wezwania do zapłaty, jeżeli późniejszy wyrok potwierdził zasadność roszczenia.
Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Gdańsku w ustnych motywach rozstrzygnięcia, skoro wynik procesu pokazał, że powodowie od początku mieli rację, iż umowa jest nieważna oraz już w przedsądowym wezwaniu do zapłaty deklarowali bankowi uznanie umowy za nieważną, późniejsze zdarzenia procesowe nie mogą wpływać na bieg terminu naliczania odsetek, który nastąpił po upływie wskazanego bankowi w wezwaniu do zapłaty terminu do zapłaty.
Wyroki
W końcu, dla zobrazowania omawianej kwestii załączamy treść wyroków z obu spraw:
